復健

傳統復健VS體外震波治療VS侵入式治療比較表

現今越來越多人有各種不同的疼痛或者是不舒服的地方，針對這些會酸痛的部位或者是受到傷害老化後所作的開刀，有分為幾種治療項目，如上表
治療復健以及侵入性治療均是受到傷害或者是疼痛後的方式，而這幾種方式又依照部位或者是疼痛的地方有所不同治療方式也不同，每個治療方式均有他的利弊之處，下面就切為三塊方向來說明這個比較表：

體外震波治療：
- 優點：
  - 治療週期短
  - 非侵入性
  - 施作後副作用小
  - 療程快速
  - 不需麻醉
- 缺點：
  - 健保未提供給付
  - 全額自費
  - 依照個人體質不同出現治療部位疼痛以及腫脹之情形
- 傳統療法-傳統治療方式又區分以下幾種方式：
  - 復健物理治療：
    - 優點：
      - 健保給付
      - 非侵入性治療
      - 治療後肌肉獲得短暫放鬆
    - 缺點：
      - 需搭配矯正器/鞋墊/其他治療方式
      - 治療週期長
      - 易復發
      - 藥物過敏
      - 長期累積藥物副作用
    - 內服、外用藥物注射
      - 優點：
        
        非侵入性
        
        施作後肌肉短暫放鬆
        
        健保提供給付
      - 缺點：
        
        些許人會有藥物過敏
        
        易復發
        
        長期累積藥物副作用
      - 中醫(針灸、推拿)
        
        優點：
        
        施作後肌肉得到舒緩
        
        健保給付
        
        非侵入性
        
        缺點：
        
        易復發
        
        治療次數時間較長
        
        侵入性治療(開放式或內視鏡手術)
        
        適用於已接受積極且持續之保守治療未獲得緩解者且有高度懷疑或確定之結構性的傷害
        
        優點：
        
        立即性的效果
        
        疼痛感降低
        
        缺點：
        
        侵入性手術
        
        年齡大者不適
        
        費用較高
        
        術後回復期長
        
        感染風險